Si ya hubo un caso anterior en el que se sancionó de igual manera ¿por qué resulta que el «precedente» peligroso es el actual? ¿Acaso porque está involucrado un jugador del Madrid como agraviado?
¿Qué sentido tiene hablar de precedente peligroso si ya hubo un caso prácticamente idéntico hace cinco años? ¿Qué sentido tiene si no es el de enfangar porque en esta ocasión si está presente el Real Madrid y, por si fuera poco, uno de sus futbolistas es el agraviado? Es el modus operandi de muchos ciudadanos periodistas, obviar la realidad o, si no es posible, retorcerla y tergiversarla para que sea lo más lesiva posible para el equipo blanco.
90 minuti son molto longo 